São duas historias diferentes mas de contexto parecido, onde a injustiça e a má avaliação de profissionais antiéticos prejudicaram várias pessoas, levando-os a prisão. O resultado disso é a amargura da culpa de não ter cometido crime e a penúria da reclusão em cárcere.
No primeiro caso, que é retratado no filme “Em nome do Pai”, é contada a história verídica de Gerry Coton, um irlandês que foi acusado de planejar e executar um atentado terrorista que matou cinco pessoas num bar de Londres. O drama relata a luta de um homem durante quinze anos e o seu triunfo contra a terrível injustiça. Gerry é um delinqüente que vive anos 70 em Belfest. Ele, junto com seus amigos gostavam de beber e cair na farra. Seu pai, Giuseppe via isso com muito desgosto.
O que culminou a ida do personagem a Londres, foi quando Gerry e mais um amigo irritam o Ira, o Exercito Revolucionário da Irlanda. Seu pai, temendo represarias o manda para Inglaterra. É nesse instante que junto com seu amigo, se colocam no lugar errado e na hora errada. Inocente, Gerry é forçado a confessar a autoria dum selvagem atentado a bomba. Após tortura e maus tratos, ele é sentenciado, junto com seu pai à prisão perpetua como um dos 'Quatro de Guildford'. Além dele, sua tia e seus primos são presos.
Gerry, dentro da cadeia, lentamente aprende que a aparente fragilidade de seu pai, esconde uma enorme força interior e sabedoria. Trabalhando com uma incansável e dedicada advogada, Gerry determina-se a provar sua inocência, limpar o nome do pai (que morreu na prisão), e expor a verdade por trás de um dos mais vergonhosos acontecimentos da história recente.
O outro caso aconteceu no Brasil, em maio de 2001. Nele a exposição da vítima a erros médicos e aos maus tratos policiais, repercutiu e mostrou a ineficiência do sistema em relação a problemas simples.
A mulher de Alexandre de Oliveira, Rosângela Lourenço Alves, levou a filha Larissa, de um ano e sete meses para uma consulta médica, a criança apresentava sangramento vaginal. Segundo o diagnóstico do médico Edson de Resende Filho, foi constatado que Larissa havia sofrido um estupro. Resende ligou para a Policia e explicou a situação, que foi até Alexandre e o prendeu. Sob tortura física, confessou que havia praticado o crime e ficou cinco dias na prisão.
Após outro exame, realizado pela médica Teresa Cristina Esteves, foi constatado que a criança tinha um tumor nas costas, que estava crescendo e excretava sangue pela vagina. Após o exame mais detalhado, foi comprovado que o tumor estava com oito centímetros e que o pai não cometeu abuso sexual. Alexandre foi liberto, mas denunciou os policiais por tortura e o médico por negligência.
O trabalho de Teresa Esteves tem o êxito de qualquer empreendimento que decorre de um grande esforço, trabalhando uma boa idéia. Esta é a concepção de Ramón y Cajál, Prêmio Nobel de Medicina de 1906. Quantificando este pensamento, Tomas Edison enunciou-o dizendo depender de 5% de inspiração e 95% de transpiração. Portanto, o êxito depende de experiências e observações, de 50% do objetivo, 45% de devoção e 5% de talento. O objetivo da investigação da médica, que levou ao diagnóstico correto e a soltura de Alexandre, é resultante da clareza de propósitos envolvendo elevação e espírito público; devoção de si ao próximo, que dignifica o trabalho e gera forças para seu desempenho com resistência e tenacidade. O talento é privilégio de quem ilumina as idéias. Alguns, em certo momento são aquinhoados com uma centelha divina. Esta não atinge qualquer um por acaso, mas sim aqueles que a buscam, que é o caso de Teresa Esteves.
Nos dois casos, há o abuso por parte dos policiais e a postura antiética do sistema. As duas condenações foram injustas por serem feitas por um crime que não foi cometido. As personagens, que se tornam vitimas, são obrigadas a viver enclausuradas, sem direito algum.
Gerry Coton e Alexandre de Oliveira tem muita semelhança. Os mesmos são acusados por um crime que não cometerem e sob tortura, foram obrigados a assinar uma condenação que não havia ideonidade. Os dois personagens ficam na cadeia, porém o irlandês fica mais de quinze anos, enquanto o brasileiro fica cinco dias na prisão.
Gerry mora na Irlanda, que na época vivia sobre pressão militar. Não era rico e morava na periferia de uma cidade que estava arrasada devido a luta contra o terrorismo. Quando a bomba é detonada em Londres, ele se encontrava num parque, junto com um amigo. Essa situação revela as dificuldades que passava, pois não possui dinheiro para ter uma vida decente.
Alexandre de Oliveira, também tinha uma história de vida parecida. Desempregado e trabalhando na informalidade para conseguir o sustento da mulher e da filha, Alexandre foi vítima da negligência médica e da tortura dos policiais.
Oliveira foi submetido a uma perícia médica para descobrir se na verdade ele havia sido torturado pelos policias. Num primeiro instante, o médico legista Clélio Lopes alegou que não havia marcas de violência. Porém, no outro dia, os médicos José Fernando Salles e Moacir Oliveira Ferraz comprovaram as marcas de violência em Alexandre. Após o encerramento do episodio, sua mulher e sua filha foram morar num hospital que cuida de doentes de câncer e ele foi moram num abrigo para pobres. Nas duas situações as personagens foram torturadas e forçadas a confessar um crime que não cometeram. Os mesmos são de classes sociais baixas. Nota se o preconceito e o pré-julgamento das vitimas por algo que deveria ser mais apurado.
A exposição dos acusados é a pior parte, já que a massa, sob efeito da mídia, se esquece de fazer juízo e sentencia os acusados sem ter a prova concreta. A devoção ilimitada da advogada e dos médicos, foi essencial para a liberdade dos personagens.
O Qualisigno é representado num primeiro instante, quando os personagens são acusados injustamente. Há a impressão da culpa e de que devem ser condenados. Nos dois casos a eminência da morte dentro da cadeia, por algo que não cometeram é muito grande. Sendo que Coton, perde seu pai de forma injusta.
O julgamento das vítimas foi feito sob pressão popular e injustamente com o intuito de promover a comoção pública. Segundo estatísticas, a tortura é uma das principais causas da morte de presos que são obrigados a confessar crimes.
Em relação ao Caso Alexandre, a conduta do erro médico deve ser avaliada. O fundamental no exercício da medicina é o exame clínico bem feito. Ele deve ser completo, de maneira sistemática e com conhecimento. A não observação desses três aspectos é a freqüente causa de erro. É preciso lembrar que o doente é um todo: logo, mesmo o especialista deve fazer o exame completo e, se não for sistematizado, ele se perderá, não registrando alguma informação que pode ser essencial para o diagnóstico. Evidentemente, a compreensão teórica é fundamental: só acha quem sabe o que procura, só enxerga quem sabe o que quer ver e, principalmente, só escuta um sopro quem sabe reconhecê-lo.
O médico Edson de Resende Filho que avaliou Larissa Alves de Oliveira deveria entender a essência do relacionamento humano. Admirar gostar, até mesmo amar, é impulso emocional que pode ocorrer entre as pessoas à primeira vista. A continuidade do relacionamento dificilmente mantém aquele sentimento, tal como no início: consolida-se e aumenta ou diminui. Raramente permanece o mesmo, tudo dependendo do grau e natureza do interesse existente entre os envolvidos.
Há entretanto um aspecto que pode ser considerado para entender-se as dificuldades que podem surgir na manutenção do relacionamento entre as pessoas. A probabilidade de prejudica-lo é sempre maior do que a de fortalecer. Comumente podem ocorrer conflitos e, se houver reconciliação, poderá haver consolidação; entretanto, o mais provável é que as dificuldades aumentem, desgastando-o.
O complexo mecanismo do relacionamento entre as pessoas é profundamente influenciado pela emoção. Ela interfere, dificultando o entendimento. Segundo o médico Willian James, quando duas pessoas se encontram há, na verdade, seis pessoas em presença: cada pessoa como se vê a si mesma, cada pessoa como a outra a vê e cada pessoa como realmente é. Sendo assim, é fácil de imaginar que os pontos conflitantes sejam mais freqüentes que os de empatia. É sempre muito mais provável que no relacionamento ocorram situações em que se veja a imagem real ou virtual do outro não coincidir com a que se fazia, ou com a que esperava e, então, se decepciona ou até se irrita. Como a recíproca pode também ser verdadeira, se ambas as situações ocorrerem simultaneamente, tudo pode agravar-se mais rápido. Como é da natureza humana ser rigoroso com os outros e consigo mesmo e como há probabilidade de a percepção das imagens desagradáveis ser mais forte do que a das agradáveis, as pequenas diferenças, desprezíveis de inicio, vão se acumulando. Facilmente brota um conflito. Uma vez instalada tal situação, as exigências aumentam e, progressivamente, os confrontos vão deteriorando o relacionamento. A situação se reverte e, da simpatia, da admiração e do amor passa-se à indiferença, à antipatia.
É consenso entre os médicos que se pode errar o diagnóstico mas não a conduta. O que parece estranho e até mesmo ilógico na prática não o é. Para compreender esse aparente paradoxo é preciso fazer um artifício de raciocínio a partir do fato de que todas as doenças têm três tipos de diagnóstico: etiológico, anatômico e funcional. O primeiro indica a causa da doença, o agente animado, físico ou químico responsável; o segundo é chamado de topográfico, refere-se ao tecido, órgão ou segmento atingido e o ùltimo, o funcional, que são as alterações da função em conseqüência da doença. Nos casos em que se não consegue definir a doença, pode se usar a expressão diagnóstico nosológico: nósos, do grego, significa doença. Assim indica-se a nosologia como aquela que classifica a doença e não a sua causa. No caso de Larissa foi o que aconteceu. Não é fácil compreender como o erro de diagnóstico não venha prejudicar o doente, mas que o erro de conduta pode ser fatal.
O erro do diagnóstico faz parte do progresso e do cabedal do conhecimento próprio do médico e não traz maiores conseqüências para o doente; entretanto, o erro de conduta pode leva-lo a morte.
O médico Edson Resende Filho, deveria tomar consciência de que estava errado. Entende-se facilmente que, ao faze-lo, seja tomado de grande emoção, o que pode agravar-se a situação em que se encontra. Antes de tudo deve acalmar-se e fazer uma rápida autocrítica para auscultar o seu íntimo e avaliar se está em condições técnicas e emocionais para corrigir o erro. É obrigação do médico, no caso de dúvida, apelar para um colega mais experiente que possa corrigir o erro, as persistências do erro o torna grosseiro. Vale ressaltar que o mesmo agiu com imperícia, foi negligente e imprudente.
Quanto ao erro na perícia, que deveria provar que Alexandre não abusou sexualmente de sua filha e acusar que foi agredido por policias, deveria estar na consciência do médico legista Clélio Lopes, que a perícia é um elemento subsidiário, emanado da Justiça, para a valorização da prova ou solução da prova destinada a descoberta da verdade. Para esclarecer a Justiça problemas que lhe são pertinentes, a perícia ou diligência médica legal utiliza um conjunto de indagações de competência essencialmente médica.
As perícias se procedem mediante exames médicos. As autoridades podem solicitar as perícias ao foro criminal e o exame de corpo delito pode ser solicitado diretamente ao perito pela autoridade policial encarregada da sindicância do inquérito. No processo penal a perícia médica legal é realizada na fase policial, logo que a policia tiver conhecimento da prática da infração.
No caso de Alexandre de Oliveira, houve a divergência entre os médicos que avaliaram Larissa. Segundo o Manual de Medicina Legal, caso ocorra divergência entre os peritos, será consignada no auto de exame de corpo delito a opinião diagnóstica de um ou de outro, ou cada qual redigirá separadamente a sua louvação (art. 180, 1 parte, do Código de Processo Penal), cumprindo a autoridade nomear um terceiro experto (art. 180, 2 parte, do CPP), que emitirá sua concludência após exame acurado das duas conclusões divergentes. Se esse novo laudo também discordar, a autoridade indicará facultativamente nova perícia, que se comportará como se as anteriores não houvessem existido, embora seja dado aos competentes conhecer os pareceres em dissídio, podendo eles sobre os mesmos emitir opinião com perfeito conhecimento de causa (art. 180 do CPP).
Persistindo as divergências (art. 180, in fine, do CPP), o juiz decide por outros meios, motu proprio, fundamentando sua opinião.
Em relação à falsa perícia realizada por Clélio Lopes, segundo a prática médica forense, essa divergência é comum, onde os juízes julgam geralmente de acordo com o parecer dos peritos que eles nomeiam e que sabem honestos, dedicados e competentes e que lhes são merecedores de irrestrita confiança.
Todavia, em que pese a idoneidade dos peritos, não se há de olvidar o previsto no artigo 342 do Código Penal: “Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade, como testemunha, perito, tradutor ou interprete em processos judiciais, policiais, ou administrativo, ou em juízo arbitral, o perito, que por dolo, ou culpa, prestar informações inverídicas, responderá pelos prejuízos que causar a parte, ficará inabilitado por dois anos, a funcionar em outras perícias e incorrerá a sanção que a lei penal estabelecer”.
A falsa perícia pode causar a afirmação de uma inverdade, a negação da verdade e o silêncio sobre a verdade
No caso de Gerry Coton a arbitrariedade da justiça, deveria ser um ato formalmente justo se observasse uma regra que enuncia tratar de certa maneira todos os seres de uma determinada categoria. Observa-se que a própria regra não é submetida a nenhum critério moral: a única condição que deve preencher é de natureza puramente lógica. Trate-se de punir ou de recompensar. Pode se perguntar, e não sem razão, se essa indeterminação sobre o próprio conteúdo da regra não pode levar mentes capciosas a escapar ou fazer qualquer acusação de injustiça formal, deixando-lhes ao mesmo tempo uma liberdade ou prevaricado de ação quase completa, permitindo lhe a mais completa arbitrariedade. Nada impede, de fato, quando se deseja não tratar conforme a regra um ser de certa categoria essencial, modificar a regra com uma condição suplementar que faria aparecer. No caso de Coton, o erro e a arbitrariedade da acusação foram mais fortes do que a verdade.
Porém, vale lembrar que a advogada conseguiu, depois de uma luta incansável, a justiça. Dentre todas as virtudes que nos deveriam guiar a conduta, duas delas foram desde sempre consideradas racionais: a prudência e a justiça.
A justiça é a caridade do sábio e abrange além da tendência para fazer o bem, aliviando o sofrimento. A ação justa deve dar provas de uma racionalidade que faltaria ao ato que fosse apenas caridoso.
Universidade Estadual de Londrina
Análise dos casos Gerry Cotton e Alexandre de Oliveira
Códigos de Sistemas e Comunicação
Professor Miguel Contani
Aluno Marcelo Souto
3º Ano – Jornalismo/Noturno
Analysis of the case: In the name of the Father and Alexandre de Oliveira
They are two different histories but similar context of where the injustice and bad evaluation of professional unethical damaged several people, causing them to prison. The result is the bitterness of the guilt of having committed no crime and shortage of incarceration in prison.
In the first case, which is portrayed in the film "In the name of the Father", is told the true story of Gerry Coton, an Irishman who was accused of planning and executing a terrorist attack that killed five people in a bar in London. The drama recounts the struggle of a man for fifteen years and their triumph against terrible injustice. Gerry is a delinquent who lives in 70 years Belfest. He, along with his friends liked to drink and sink into debauchery. His father, Giuseppe he saw it with much regret.
What led the way to London's character, was when Gerry and another friend irritate Iran, the Revolutionary Army of Ireland. His father, fearing represarias the boss for England. This is the moment that along with his friend, was put in the wrong place and wrong at the time. Innocent, Gerry is forced to confess to authorship of a savage attack the pump. After torture and mistreatment, he is sentenced, along with his father to life imprisonment as one of 'the Guildford Four'. Besides him, his aunt and his cousins are trapped.
Gerry, inside the jail, slowly learns that the apparent fragility of his father, hides an enormous inner strength and wisdom. Working with a tireless and dedicated lawyer, Gerry is determined to prove their innocence and clear the name of the father (who died in prison), and expose the truth behind one of the most shameful events in recent history.
The other case occurred in Brazil in May 2001. In it the exposure of the victim to medical errors and the police mistreatment, and has reflected the inefficiency of the system for simple problems.
The wife of Alexandre de Oliveira, Rosangela Alves Lawrence, took her daughter Larisa, a year and seven months for a medical consultation, the child had vaginal bleeding. According to the doctor's diagnosis of Edson Resende Son, it was found that Larissa had suffered a rape. Resende called the police and explained the situation, which was until Alexander and arrested. Under physical torture, confessed he had committed the crime and stayed five days in jail.
After further examination, conducted by medical Teresa Cristina Esteves, it was found that the child had a tumor on the back, which was growing blood and excreted by the vagina. After more detailed examination, it was shown that the tumor was with eight centimeters and that the father did not commit sexual abuse. Alexander was released, but denounced the police for torture and the doctor for negligence.
The work of Teresa Esteves has the success of any enterprise which runs a big effort, working a good idea. This is the design of Ramon y Cajal, Nobel Prize in Medicine in 1906. Quantifying this idea, enunciated Tomas Edison saying it depends on 5% to 95% of inspiration and perspiration. Therefore, the success depends on experience and observations, the objective of 50%, 45% to 5% of devotion and talent. The purpose of medical research, which led to the correct diagnosis and release of Alexandre, is a result of clarity of purpose involving lifting and public spirit, devotion to each other the next, which honors the work and generate forces for their performance with strength and tenacity. The talent who is privileged to illuminate the ideas. Some, in a moment are aquinhoados with a divine spark. Does not have anyone by chance, but those who seek it, that is the case of Teresa Esteves.
In both cases, there is the abuse by the police and unethical posture of the system. Both convictions were unfair because they were made for a crime that was not committed. The characters, who become victims, are forced to live enclosed, without any right whatsoever.
Gerry Coton de Oliveira and Alexandre has a lot of similarity. They are accused of a crime that did not commit and under torture, were forced to sign a conviction that there was ideonidade. The two characters are in jail, but the Irish is more than fifteen years, while the Brazilian is five days in jail.
Gerry lives in Ireland, which at the time was living on military pressure. It was not rich and lived in the outskirts of the city that was devastated by the fight against terrorism. When the bomb is detonated in London, he was in a park, along with a friend. This situation illustrates the difficulties that happening, because we do not have money to have a decent life.
Alexandre de Oliveira, also had a similar history of life. Unemployed and working on informality to get the support of women and child, Alexander was the victim of medical negligence and torture of police.
Oliveira was submitted to a medical expert to find out if in fact he had been tortured by police. In the first instance, the coroner Clélio Lopes claimed that there were no marks of violence. But the other day, the doctors and Moacir Jose Fernando Salles Oliveira Ferraz showed the marks of violence on Alexander. After the close of the episode, his wife and his daughter were living in a hospital that cares for patients with cancer and he was living in a shelter for poor people. In both situations the characters were tortured and forced to confess a crime that did not commit. They are of low social classes. Note that the bias and pre-trial of the victims for something that should be more refined.
The exposure of the accused is the worst part, since the mass, under influence of the media, forget to judge and sentence the accused without having concrete proof. The unlimited devotion of the doctors and lawyer, was essential to the freedom of characters.
The Qualisigno is represented in a first moment, when the characters are unjustly accused. There is the impression of guilt and that should be condemned. In both cases the verge of death inside the jail, for something that did not commit is great. Since Coton, lost his father so unfair.
The trial of the victims was done under popular pressure and unfairly with the aim of promoting public emotion. According to statistics, torture is a major cause of death of prisoners who are forced to confess crimes.
Regarding If Alexandre, the conduct of malpractice should be assessed. The key in the exercise of medicine is the clinical examination well done. He must be complete, in a systematic way and with knowledge. The non-observation of these three aspects is the frequent cause of error. We must remember that the patient is a whole: soon, even the expert must do the thorough examination and, if not systematic, he will lose, not registering some information that may be essential for diagnosis. Of course, the theoretical understanding is crucial: only think perhaps what you want, just see who knows what he wants and, above all, only hears a murmur perhaps acknowledge it.
The doctor of Edson Resende son who evaluated Larissa Alves de Oliveira should understand the essence of human relationship. Admire like, even love, it is emotional impulse that can occur between people at first sight. The continuity of the relationship remains difficult feeling, as in the beginning: consolidates itself and increases or decreases. Rarely remains the same, depending on the degree and nature of interest among those involved.
There is however one aspect that can be considered is to understand the difficulties that can arise in maintaining the relationship between people. The probability of damages it is always greater than that of strengthening. Usually there may be conflicts and, if there is reconciliation, there could be consolidation, but the more likely it is that the difficulties increase, eroding it.
The complex mechanism of the relationship between people is deeply influenced by emotion. She interferes, making it difficult to understand. According to the doctor William James, when two people are there are actually six people involved: each person as you see yourself, as each person and each sees the other person is really like. Therefore, it is easy to imagine that the conflicting points are more frequent than those of empathy. It is always much more likely to occur in relationships where it see the image real or virtual does not coincide with another that was done, or to expect that, and then to disappoint or even if annoyed. As the reciprocal may also be true if both situations occur simultaneously, it may get worse faster. As is human nature being strict with others and with yourself and how there is likelihood that the perception of unpleasant images to be stronger than the pleasant, small differences, despised at the beginning, they are accumulating. Easily sprout a conflict. Once installed such a situation, the demands increase and, gradually, the fighting will the deteriorating relationship. The situation has returned, and the sympathy, of admiration and love going to the indifference to the antipathy.
There is a consensus among the doctors who may miss the diagnosis but not the conduct. What seems odd and even illogical in practice is not. To understand this apparent paradox we must do a trick of reasoning from the fact that all diseases are three types of diagnosis: etiologic, anatomic and functional. The first indicates the cause of the disease, the official animated, physical or chemical responsible, and the second is called the topographical, refers to tissue, organ or hit and the last segment, the functional, which are changes in the function due to the disease . Where it fails to define the disease, can use the term diagnosis nosológico: mucilages, the Greek, means disease. So state the nosology as one that classifies the disease and not its cause. In the case of Larissa was what happened. It is not easy to understand how the error of diagnosis will not harm the patient, but that the error of conduct can be fatal.
The error of diagnosis is part of progress and leather of knowledge itself and the doctor does not bring greater consequences for the patient, but the error of conduct can lead you to death.
The doctor Edson Resende Son, should be aware of what was wrong. It is understood easily that, in so doing, is taking hold great emotion, which may worsen the situation where you are. Before everything should calm down and do a quick self listen to your heart and assess whether it is in emotional and technical conditions to correct the error. It is the duty doctor in case of doubt, call for a more experienced colleague who can correct the error, the persistence of error makes it awkward. Please note that it has acted with incompetence, was negligent and reckless.
As for the error in expertise, which should prove that Alexander did not sexually abused and to acknowledge that her daughter was assaulted by police, should be the conscience of the coroner Clélio Lopes, a skill that is a subsidiary element, from the Justice, for the recovery the solution or proof of evidence for the discovery of truth. To Justice elucidate the problems which are relevant, the expertise or medical care uses a set of legal questions of jurisdiction primarily medical.
The expertise whether through medical examinations. The authorities may seek the expertise to the criminal offense and the examination of body may be called directly by the expert in charge of the police investigation of the investigation. In criminal proceedings the legal medical expertise is held police at the stage when the police aware of the practice infringed upon.
In the case of Alexandre de Oliveira, there was a divergence between the doctors who evaluated Larissa. According to the Handbook of Forensic Medicine, in the event of disagreement among experts, will be recorded in self-examination of the crime body of a diagnostic opinion or another, or each issue separately its louvação (Article 180, Part 1 of the Code Criminal Procedure), fulfilling the authority appoint a third expert (Article 180, part 2, of the CPP), which will issue its conclusive after accurate examination of the two divergent conclusions. If this new report also disagree with the discretionary authority indicate new skills, which include as its predecessors had not existed, although given the authorities know the opinions in disagreement, they can deliver on the same opinion with perfect knowledge of the facts (art . 180 of the CPP).
The persisting differences (section 180, in fine, of the CPP), the judge decides otherwise, Motu proprio, basing their opinion.
Regarding the false expertise held by Clélio Lopes, according to forensic medical practice, this divergence is common, where the judges think generally agree with the opinion of experts who appoint them and they know honest, dedicated and competent and that they are worthy of unrestricted trust.
However, in spite of the reputation of the experts, do not forget there are those provided for in Article 342 of the Penal Code: "Making false statement or deny or silence the truth, as a witness, expert, translator or interpreter in court proceedings, police, or administrative, arbitration or in court, the expert, who by deceit, or guilt, inverídicas provide information, answer the injuries they cause the party, will be disabled for two years, to work on other expertise and incur the penalty that the law establishing criminal ".
The expertise can cause a false assertion of a untruths, denial of truth and silence about the truth
In the case of Gerry Coton the arbitrariness of justice, should be an act formally be seen just a rule that states a way to treat all beings in a given category. It is observed that the rule is not subject to any moral criterion: the only condition that must meet is purely logical. Whether it be to punish or reward. You can ask, not without reason, if that uncertainty about the actual content of the rule can not have minds capciosas to escape or make any formal complaint of injustice, leaving them at the same time a freedom of action or evader almost complete, allowing him the most complete arbitrariness. There is, in fact, when you do not want to treat as a rule to be essential for certain category, change the rule with an additional condition that would appear. In the case of Coton, the error and arbitrariness of the indictment were stronger than the truth.
However, please note that the lawyer was able, after a tireless struggle, justice. Among all the virtues that should guide the conduct, two of them were ever considered rational: prudence and justice.
Justice is the charity of the wise and extends beyond the tendency to do good, relieving the suffering. The fair share should show a rationality that therefore the act that was simply benevolent.
Universidade Estadual de Londrina
Analysis of cases Gerry Cotton and Alexandre de Oliveira
Codes and Communication Systems
Professor Miguel Contani
Student Marcelo Souto
3rd Year - Journalism / Night
Nenhum comentário:
Postar um comentário